Oder: Mädels, darum mag euch keiner!

Heute will es die Gesellschaft mal wieder wissen. Wisst ihr, facebook fuckt mich eigentlich schon ewig ab. Ich bin auf facebook ein bisschen aus Sucht, bisschen Zwang, und von ein paar meiner Freunde – die, die auch wirklich meine Freunde sind, will ich auch wirklich Content empfangen. Aber was mich an facebook am meisten abfuckt, sind diese wahnsinnig, unbeschreiblich vielen Weiber, die alle total gleich sind. Total gleich: Nämlich zum scheißen!

Mädels, wenn ihr euren Freund so oft wechselt wie eure Unterwäsche interessiert es absolut keinen mehr, wie es bei euch aussieht! Daran ändern auch Status wie “vermisse ihn “, “wie leer kann die welt doch sein wenn ein mensch fehlt <3″ bzw. “(: ich liebe ihn <3″ und “gLüüQ|liiCh” nichts, und euer täglich geänderter Beziehungsstatus geht nur noch auf die Nerven!

Noch nerviger ist, wenn ihr ständig postet, dass ihr Probleme habt. Mehr aber nicht. Dann postet ihr natürlich, dass ihr am liebsten sterben wollt und dass es euch doch so erbärmlich geht (meist immer noch mit Herzen verziert, inflationär verwendet as fuck!). Wenn es dann noch irgendeine Sau interessiert – Typen, die euch verarschen wollen und eure paar Freundinnen” – fragen die “was denn losz, sChadzüüh.?” und ihr wollt es ohnehin nicht sagen, schön aber, dass ihr die Aufmerksamkeit habt.

Übrigens: Typen, die euch verarschen wollen? Sonst keine? Nein, sonst keine! Weil ihr dämlich seid, verdammt! Ihr führt euch auf wie sonst was, hurt jedes Wochenende rum und schreibt gleich nach den Kloeinlagen einen facebook-Status über diese “Hangover”-Nacht, von der ihr natürlich trotzdem noch alles wisst. Und das ist dann eine Woche (maximal!) eure “große Liebe”, bis zur ersten Krise. Dann kommt das oben beschriebene – das ewige Ändern des Beziehungsstatus, bis ihr einseht, dass ihr doch nur wieder verarscht wurdet. Auf facebook postet ihr dann Tiefsinniges, wie:

Kennst du dαs Geheimnis eines stαrken ℳädchen ?
Nαchdem sie geweint hαt : wischt sie ihre tränen weg
schminkt sich neu : setzt ein ℓächeℓn ins gesicht
geht rαus & kämpft weiter ♥

Wunderschön lächerlich. Und übrigens, wenn eure Freundinnen dann drunter schreiben dass ihr was besseres verdient habt usw. – naja, wen soll man denn sonst verarschen, wenn nur ihr so idiotisch seid? Dadurch, dass ihr euch anzieht, gebt und benehmt wie so viele verarschte, dumme Mädchen zuvor, erkennt man in euch doch nur leichte Beute. Lernt doch mal, dass sowas wie “Liebe” mehr als ein Typ ist, der euch beim fortgehen natürlich nur wegen eurer inneren Werte auf einen Drink einlädt.

Ich bezieh mich hier als leicht internetgeprägter Mensch ja doch ein bisschen viel auf facebook, aber kommt, das war schon vor facebook so. Damals schrieb man so auf Schüler-VZ, aber gegeben hat man sich immer gleich – da gab’s neben den vielen verschiedenen, invididuellen, teils richtig coolen Mädchen immer diese Randgruppe von Tussen, die alle gleich sind. Wer sich selbst Ghetto-Bitch nannte, war so eine, und so ist das heute noch immer. Man erkennt euch an der Kleidung und eurer Sprechweise – fast so dreckig wie … egal.

Wie stellt ihr euch eigentlich das Leben vor? Die Jugend versaufen, rumficken und trotzdem moralisch voll im Recht sein (zum Dank gibt’s einen facebook-Status an “die Besten <3″, die euch davon überzeugen dass ihr keine Hure wart am Wochenende, ihr wurdet abgefüllt und ausgenutzt, ihr armen, braven Mädels)? Beim Bewerbungsgespräch dann, Sport: Kampftrinkerin/Stripperin und Fotos von schräg oben in schwarz-weiß mit “weil ich euch liiebe .! <3″ ?? Oder warten, bis euch die steinreiche Liebe eures Lebens in einer Bar aufgabelt und heiratet weil ihr ja so faszinierende Persönlichkeiten seid? Gott, ihr widert mich an, aber wahrscheinlich gibt’s euch das Leben zurück.

Dieser Blog wurde aus Hass geschrieben und gilt nicht als das seriöseste Beispiel meines Blogs. Ich bitte um Verständnis.

Und so komm ich dann noch ins fröhliche Diskutieren. Das beginnt mittlerweile von selbst. Ob man dabei meinen Blog liest, ist nebensächlich, man weiß halt, dass ich mich “für so was interessiere”, und fängt ein Gespräch an. Nicht nur über ACTA, auch über andere “schwerere Themen” wie Wirtschaft oder Politik. Und dabei spiel ich mich nicht großartig als Lehrer auf, man lernt ja doch immer voneinander.

Nur mir fällt nun eins auf – der Konsens ist immer derselbe. Ob man nun über die Rückmeldungen der österreichischen Politiker zu Anfragen über ACTA spricht, ob man die Wirtschaft zum Thema macht, was auch immer. Am Ende steht immer ein großes:

Scheiß Politiker!

Das ist dann oft das prägnanteste, was in einer an sich wertvollen Diskussion hängen bleibt. Und das stört mich. Warum diese Phrase nicht ausreicht:

Politiker sind ja an sich “Volksvertreter”, der Wutbürger nennt sie gerne auch “Volksverräter”. Obwohl dieser Ausdruck von einem eher unsympathischen Politiker stammt, greife ich ihn gerne auf. Volksvertreter mutieren also – so denkt scheinbar der Durchschnittsösterreicher (ach was, der Mensch an sich!) – zu Volksverrätern, sobald sie im Amt sind. Was sich anhand zahlloser Einzelbeispiele belegen lässt, gerade im Korruptionsdorf Österreich, welches noch immer die Scherben der schwarz-blauen Regierungsperiode aufsammelt.

An und für sich kann ich nicht wiedersprechen – ich bin genauso unzufrieden mit unserer Politik. Ich spiele mich hier großartig gegen HC Strache auf, ohne zu wissen, was ich bei der nächsten Wahl eigentlich machen soll – es gilt ja der Grundsatz “das kleinste Übel ist zu wählen!”. Schade eigentlich.

Und doch muss man das auch irgendwie verstehen!

“Was, hat der gerade echt die Volksverräter in Schutz genommen?” – Jop. Immerhin ist es doch schon lange nicht mehr so, dass ein Staatsoberhaupt wirklich die oberste Instanz darstellt. Die Zeiten souveräner Staaten sind vorbei. Wir in Österreich haben unsere Regierung. Diese ist der EU unterstellt, und ist innerhalb dieser ein eher kleines Licht. Die EU muss sich wiederum stark mit den USA, China, Russland und anderen wichtigen Wirtschaftspartnern absprechen – und vor allem mit der Wirtschaft selbst. Konzerne sind nicht nur reicher als Staaten (Wall-Mart, Shell, ExxonMobile – alle reicher als Österreich), sie haben oft auch mehr Macht als diese.

Und so wundert es mich doch nicht, dass Faymann und Spindelegger so eine Nudelpolitik machen. Sparpaket? Euer Ernst? Sparen soll die Lösung gegen die Wirtschaftskrise sein? Und dann spart ihr nicht mal wirklich, sondern nehmt das Volk noch mehr aus? Toll gemacht! Aber die Schuld dafür haben nicht nur die Regierenden. Die Anweisung, zu sparen, um den Staatshaushalt aufzuräumen und der Welt zu zeigen, dass was geht, kam aus der EU. Österreich gegen die EU? Genau … Diese Anweisung wiederum folgte der Herabstufung europäischer Staaten durch Rating-Agenturen. Wieder eine größere politische Macht. Was soll sich der Faymann da groß aufspielen? Sagt er nein, werden wir gleich abgestuft …

Und darum hilft das ewige Fluchen gegen die Politiker nichts. Sie wurden gewählt, um uns zu vertreten, und im Amt kommt man drauf, dass das nicht so einfach ist. Oder warum hat Obama Guantanamo immer noch nicht geschlossen? Hinter falschen Versprechungen stecken oftmals nur höhere Interessen.

Lösungsvorschlag?

Den gibt es, denn das muss ja nicht so sein! Durch den Kapitalismus an sich hat sich die Macht in dieser Welt immer ungleichmäßiger und ungerechter verteilt. Da wir nicht davon ausgehen können, dass Konzernchefs von Bilderberg und Co. sich nun entscheiden, all ihr Geld zu verschenken und das politische Gleichgewicht wieder herzustellen, müssen wir jetzt handeln. Wir sind “das Volk”. Und damit meine ich nicht das österreichische, sondern das globale. Wenn wir uns dem Trend entsprechend gegen Missstände auflehnen, werden wir immer siegen. Denn ohne uns läuft nichts, gar nichts! Für ein besseres Sozialengagement und mündigere Bevölkerung, danke!

Hallo liebe Abgeordnete!

Ihre E-Mail-Postfächer werden wahrscheinlich dieser Tage wahnsinnig geflutet, daher will ich mich kurzfassen: Ja, ich habe Ihre E-Mail-Adressen von der selben Quelle wie alle anderen. Anders als die habe ich mich jedoch mit ACTA auseinandergesetzt, ich habe mir wirklich angetan, den ganzen Vertrag zu lesen. Es würde mich freuen, wenn Sie sich meine Meinung und Kritik zu diesem Thema einfach mal durchlesen würden, ich denke, sie ist konstruktiv, und ich ziehe sie weder in die Schuld, noch beleidige ich Sie – wie das viele niveaulosere Kritiker tun.

Also, meine kurze Theorie zu ACTA: An und für sich hat jeder Recht, der diesen Vertrag in Schutz nimmt – immerhin ist die Bekämpfung von Piraterie nichts Schlechtes. Doch die meisten Politiker schließen daraus, dass absolut alle, die sich dagegen auflehnen, nun Vorwände erfinden, eigentlich aber nur verhindern wollen, dass ihnen das Filesharing schwer gemacht wird. Natürlich, dies mag teils zutreffen, aber hier nun der Grund, warum die meisten wirklich demonstrieren: (ich war bei einer Demonstration dabei und meines Eindruckes nach stimmt diese Version, wenn ich “die meisten” sage)

ACTA wird nun von einem (relativ) kleinen Personenkreis vorgeschlagen, ausgehandelt und dann (hoffentlich nicht!) durchgesetzt. Die meisten Bürger fühlen sich – gerade in Zeiten wie diesen ist das nur verständlich – übergangen. Gerade in Zeiten wie diesen weil der Trend immer mehr hin zu “mehr Transparenz” geht. Das letzte Mal, als wir nicht gefragt oder informiert wurden (mit “wir” kann man nun Deutschland, Österreich, oder auch die ganze EU meinen), zockte eine Hand voll Trader die ganze Welt ab – wenige Personen machten Wahnsinnsgewinne, und die Weltwirtschaft ist bis heute, naja … eher mittel.

Und auch dieses Abkommen – gerade dieses Abkommen, welches so schwammig formuliert ist, dass eigentlich alles passieren könnte! – lässt diese Angst davor wieder aufkommen. Wir wissen nicht, was passieren wird, und ich glaube, auch keiner von Ihnen kann das genau sagen. Die Internetuser fürchten eine Beschneidung der Netzfreiheit. Blogger wie ich befürchten, dass man ihre mit Liebe und harter Arbeit erstellten und betriebenen Seiten einfach abschalten kann, wenn das jemandem “da oben” nicht gefällt. Genau wie bei Megaupload. Ich meine, gerade das zeigt es doch – Megaupload konnte auch ohne ACTA getötet werden, also wozu ACTA, wenn man eh alles abschalten kann?

Wir fürchten, dass man Inhalte zensieren kann. Wir fürchten, für die leichteste Copyrightverletzung wie das Teilen eines lustigen Bildes auf facebook oder Twitter, rechtlich belangt werden zu können. Wir fürchten daraus resultierend, uns bei jeder noch so kleinen Information im Internet informieren zu müssen, ob das nun geteilt werden darf. Und das wollen wir nicht. Uns macht unser Internet Spaß. Möglicherweise verstehen Sie als Politiker das Internet nicht so wie wir – ich habe manchmal die Vermutung, dass das so ist. Aber die Internetuser dieser Welt sehen einen Teil ihres Lebens – ja, wirklich einen festen Bestandteil – bedroht. Und daher bitte ich Sie, genau nachzudenken, wie Sie zu ACTA stehen – man wird es Ihnen eventuell danken.

Mit freundlichen Grüßen

Steve Anorizz

Und jetzt haben wir den Salat: Das Sparpaket ist fertig. Wobei der Begriff “Sparpaket” eigentlich eine Frechheit ist. Früher war ja sparen einmal, Geld, das man hat, auf die Seite zu legen, um es in Zukunft für etwas anderes ausgeben zu können. Das hat aber nichts mit dem zu tun, was in Österreich gerade passiert.

Was passiert denn nun? Man holt sich einfach mehr Geld, das passiert! Gestrichen? Wird kaum. Man belastet Pensionisten, Beamte und gut verdienende – allgemein belastet man Bürger. Bürger, die nichts dafür können, dass eine Rating-Agentur Österreich herabgestuft hat. Die, die daran Schuld sind, sind die unfähigen Regierungen der kriselnden EU-Staaten – die griechische, italienische, portugiesische, irische (…) Regierung! Und wie auch in Griechenland trifft es im Endeffekt die, die einen Scheiß dafür können – nämlich uns.

Man sagt oft, man sehe eine gute Regierung erst im Nachhinein als gut an. Und zwar dann, wenn sich ihre Leistung im Laufe der Zeit bestätigt. Ich glaube nicht daran, dass das Sparpaket eine gute Idee ist. Kurzfristig vielleicht – immerhin verlangen die Rating-Agenturen, genauso wie die wichtigsten Handelspartner der EU, dass man den eigenen Haushalt aufräumt. Das ist also ein weiteres Zeichen, der EU zu vertrauen. Aber was bringt es, den an sich funktionierenden Staat Österreich (sofern ein Staat überhaupt funktionieren kann, funktioniert Österreich bislang ja sehr gut!) auszunehmen und auf der Ausgabenseite wenigstmöglich zu ändern, wenn wir nicht das Problem sind? Das sind nämlich andere Staaten der EU!

Genau daran scheitert das Konzept der EU – baut einer Scheiße, sind wir alle dran. Und Österreich ist jetzt dran. Wir haben einen Scheiß geändert. Nur das Volk zahlt mehr. Für nichts. Es wird nicht schlau investiert oder so. Minister müssen nun vielleicht darauf verzichten, ihr Klopapier von Steuern bezahlen zu lassen, aber ausgabenseitig passiert fast gar nichts. Verwaltungsaufwand bleibt enorm. Die Wehrpflicht und unser wahnsinnig, wahnsinnig sinnloses Bundesheer bleibt. Dies ist mir übrigens der größte Dorn im Auge, das beschissene Heer.

Lange Rede, kurzer Sinn: We’re fucked. Früher oder später.

Das Feuer in Athen war keine Aktion, sondern eine Reaktion. Eine Reaktion auf politische Maßnahmen. Politische Maßnahmen – reduzieren wir diesen Begriff auf das Wort “Politik”, wird man logisch schlussfolgern können, was passiert ist. Politik ist ja nichts als die Gesamtheit aller Unternehmungen zur Vertretung und/bzw./oder Regierung des Volkes. Demnach ist ein Feuer wohl eher ein Zeichen dafür, dass diese Maßnahmen falsch sein müssen – würde das Volk zufrieden sein mit seiner Vertretung, würde es so etwas nicht anstellen.

Was ist passiert? Die griechische Regierung hat nun ihre Sparmaßnahmen abgesegnet – jene Sparmaßnahmen, die ihr von der EU und im Hintergrund auch von wesentlich höheren Instanzen – Rating-Agenturen, Banken und Konzernen – aufgedrückt wurden. Die Folgen: Das Benzin ist teurer denn je, ansonsten wird den Ölunternehmen das Geschäft zu unlukrativ. Stellen werden massenweise gekündigt – so können Unternehmen ihre Gehälter für die bleibenden Mitarbeiter konstant und fair halten und vielleicht sogar ein bisschen einsparen, um der heimischen Wirtschaft etwas Profit zu sichern. Und sowieso wird alles Mögliche getan, um dem Bürger alles aus der Tasche zu ziehen, was er hat. Wenn der Staat das Geld nicht mehr hat – woher soll er es sich holen, wenn man auf internationaler Ebene ‘Nein’ sagt?

So ist die Unzufriedenheit der Griechen sehr gut zu verstehen – auch, wenn es keine Lösung ist, etwas anzuzünden. Das Einzige, was so etwas bewirkt, sind Blogs wie diese, und auch diverse Erwähnungen in Zeitungen und Nachrichtensendungen. Unlängst bemerkten ich und ein Kollege, mit dem ich der ACTA-Demonstration vergangenes Wochenende beiwohnte, dass es an und für sich eine gute Idee wäre, einfach mal einen Müllcontainer anzuzünden. Einfach, weil friedliche Proteste nicht solche Schlagzeilen machen wie eine Randale. Das Einzige, was dieses Verhalten bringt, ist Aufmerksamkeit.

Das Blöde ist nur, dass Aufmerksamkeit alleine nichts bringt. Wenn nicht gerade jemand im Protestmarsch aufsteht und seinen Masterplan zur Rettung der griechischen Volkswirtschaft aufstellt – und das auch noch, ohne den Bürger zu belasten – dann bringt diese Aufmerksamkeit nichts außer allgemeines Kopfschütteln über das rücksichtslose Verhalten. Und dann ist der wirtschaftliche Schaden, den der Brand verursacht, die Aufmerksamkeit gar nicht wert.

An und für sich ist es jedenfalls zu verstehen, dass Athen brennt. Und übrigens, nur als Denkanstoß zum Schluss: Das wird nicht das letzte Mal gewesen sein, dass es in einer Stadt brennt, weil die Politik nicht das Volk vertritt. Und auch uns Österreicher könnte das bald betreffen. Bei den Griechen geht es um ein Sparpaket, ähnlich dem, welches die österreichische Regierung vergangene Woche fertiggestellt hat. In diesem Sparpaket sind natürlich neue Steuern vorgesehen – obwohl man gerade in Österreich wahnsinnig viele Möglichkeiten hätte, intelligent zu sparen – ob man nun das völlig sinnfreie Bundesheer gleich mit der Wehrpflicht abschafft bzw. nach dem Darabos-Modell zum Berufsheer umwandelt, oder ob man pauschalisiert gesagt Verwaltungsaufwand einspart. Aber auch die österreichische Regierung beginnt, den Bürger auszunehmen. Eine Entwicklung, die mir nicht gefällt.

Also nochmal: Was ist ACTA?

ACTA ist ein internationales Handelsabkommen und wird im kommenden Sommer innerhalb des EU-Parlaments ausdebattiert. Bis dahin ist in Europa zumindest nichts komplett verloren. Desweiteren daran beteiligt sind die USA, Mexiko, Südkorea, Japan und einige andere wirtschaftlich wichtige Staaten. China, Russland und Brasilien dagegen sind z.B. nicht dabei.

Das Abkommen fällt unter den Bereich der Internetzensur, obwohl es an und für sich ein Abkommen gegen Internetpiraterie ist. Das Dokument an sich ist sehr schwammig formuliert und natürlich auch ziemlich lange. Zache Partie, das zu lesen und verstehen zu wollen. Im Grunde besagt es nichts anderes, als dass die Mitgliedsparteien des Abkommens – also möglicherweise auch bald die EU – sich zum Beschließen von Gesetzen verpflichten, um dem Abkommen Folge zu leisten. Gesetze, die dem Filesharing den Kampf ansagen sollen.

Ob und und wenn ja, inwiefern Filesharing ein Verbrechen darstellt habe ich schon im Blogeintrag über Kim Dotcom beschrieben. Nicht über die Gesetzeslage, sondern eher über den moralischen Aspekt. Aber egal – gehen wir davon aus, dass Filesharing ein Verbrechen ist, erwischt uns ACTA im Falle des Falles. Dabei muss dazu gesagt werden, dass in Deutschland z.B. keine wesentlichen Gesetzänderungen durch ACTA anfallen – die Anti-Pirateriegesetze sind dort ohnehin schon auf dem ACTA-Standard.

In Hinblick auf die vielerseits befürchtete Internetzensur besagt das Abkommen eigentlich nichts. Dass man davon trotzdem so oft spricht, liegt wohl einerseits daran, dass ACTA kurz nach dem Verwerfen des SOPA-Gesetzentwurfes wieder aktuell wurde. Und SOPA war genau das – eine Zensur von allem, was Copyrights verletzt. ACTA ist auch “auf der Seite der Copyrights”, jedoch auf eine schwammigere, abgeschwächte Weise.

SOPA z.B. besagte eben unter anderem, dass man Seiten, die copyrightschädigende Inhalte zeigten, vom Netz nehmen könnte. Theoretisch, und in erster Linie in den USA. Ja, ACTA ist zwar nicht SOPA, aber ACTA ist auf derselben Seite. Und die Unterzeichner verpflichten sich zum Verhängen neuer Gesetze. Und wenn ich da diese Diskussion darüber mitbekomme, Provider (wie facebook, aber auch z.B. WordPress, über welches ich meinen Blog betreibe) dafür haftbar zu machen, illegalen Content verbreiten zu lassen, kommt mir das komisch vor. facebook soll also checken, was ich wem über facebook schicke, und ob das in irgendeiner Weise ein Copyright verletzt. Und das nicht nur bei facebook – Google, Twitter und unsere anderen Lieblingsportale ebenfalls! Dies ist jedoch nicht explizit erwähnt, eher im Gespräch.

Das heißt: Internetzensur ist nicht vorgesehen. Was ich allerdins glaube, ist, dass dies noch kommen kann. Universal Music, WarnerBros etc. und ihre Lobbyisten stecken hinter dem Anstoß dieses Gesetzesentwurfes, und warum sollten sie sich mit neuen Gesetzen zufrieden geben, die ihren Profit steigern? Wie rechtfertigt man das digitale Töten von Seiten wie Megaupload besser, als im Rahmen eines Handelsabkommens? Rechtgültig und unumstritten ist doch gut für die! Ich sehe die Freiheit des Internets auf jeden Fall zumindest bedroht.

Mehr darüber:

Was bedeutet das für uns?

Darüber kann man streiten. Zuerst müssen wir definieren, wer “wir” sind. Für die notorischen Downloader unter uns brechen schwerere Zeiten an – anonym im Internet zu sein ist zwar an und für sich möglich, verlangt aber ein bisschen Recherche. Und: Wer weiß, welche der möglichen Dienste alle wirklich vertrauenswürdig sind? ACTA im Zusammenspiel mit der ab 1. April in Österreich beginnenden Vorratsdatenspeicherung bedeutet, dass es wirklich schwer für die Lader wird.

Für den bezahlenden Konsumenten bedeutet das wenig bis nichts. Es sei denn, meine Theorie über die Bedrohung der Netzneutralität wird sich bewahrheiten – dann könnte es bald sein, dass eure unabhängigen Lieblingsseiten irgendwann aus Gründen weg vom Fenster sind. Vielleicht auch ich – aber mal ehrlich, was wär das für ein Ego-Push, wenn man mich abschalten müsste?

In jedem Fall hat man die Möglichkeit, am Wochenende bei diversen Demonstrationen in ganz Österreich seiner Meinung darüber Ausdruck zu verleihen.

Und hier hab ich das Dokument btw. hochgeladen:

ACTA

Andererseits ist man sich bewusst – und zwar von allen Seiten! – dass es so nicht weitergehen kann, und verhandelt, verhandelt, verhandelt … Und das auch nur, wenn nicht gerade ein anderes Thema verhandlungswürdiger ist, immerhin ist der Euro bedroht. Die Politik ist viel zu beschäftigt und vor allem viel zu langsam, um sich der Thematik angemessen zu widmen.

Das alles mag schwer zu überblicken sein: Die USA, die EU und Israel stellen sich gegen den Iran und legen das zivile Atomprogramm als militärisches Aufrüsten aus, als Vorwand für einen Angriff, und in Syrien kann man aufgrund von Interessenskonflikten einfach nicht anders, als wieder zu vertagen und Menschen sterben zu lassen. Außerdem stellen sich die neoarabischen Regierungen strikt gegen Israel, genau wie die Türkei in Form von Erdogan.

Währenddessen geht es in Ägypten noch drunter und drüber – 74 Menschen sterben bei einem Fußballspiel, das Volk schiebt dem Militär die Schuld zu und umgekehrt – und wer war’s? Verabscheuungswürdige Idioten, die Gewalt und Sport nicht trennen können. Ein internationales Phänomen.

Und was wird bei dem ganzen innen- und außenpolitischem Gequatsche am meisten vernachlässigt? Der Mensch!

Während man sich stundenlang damit auseinandersetzt, wie man das Syrien-Dilemma nun lösen kann, wie man das Land wirtschaftlich sanktionieren kann und wie man das alles möglichst ohne Kollateralschaden bewältigen könnte, vergisst man, den Menschen zu helfen. Dort in Syrien sitzen Menschen in ihren Häusern, ohne Strom und fließend Wasser, zurückversetzt in die Steinzeit. Moderne Kommunikationsmittel funktionieren nicht mehr, da vor allem die Rebellen oftmals wichtige Infrastruktureinheiten angreifen, um den Staat quasi von innen lahmzulegen. Man muss früh raus, um irgendwo was zu Essen zu finden – in der Hoffnung, dass ein Geschäft mutig genug ist, geöffnet zu haben, und in der Hoffnung, dass deren Inhaber überhaupt noch leben. In der Hoffnung, dass man diese Essenssuche selbst überlebt, ohne von Regierungskillern oder durch eine Verwechslung seitens der Rebellen gefangen zu werden.

Das sollte man lösen. Anstatt Kampfflugzeuge nach Syrien zu schicken, sollte man Brot in Massen regnen lassen – genug für alle! Man sollte vernünftig handeln, statt radikal und effizient. Die Zivilbevölkerung wirklich schützen – so gut es geht. Und das bitte auch, bevor die Raketen fallen.

Und anstatt groß über die israelische Politik zu urteilen und mit Angriffen in diese und jene Richtung zu drohen – die Türkei und Israel lassen gegenseitig Muskeln spielen, während man in zehn anderen Richtungen auch handeln muss – muss man einen vernünftigen Konsens finden. Der Umgang mit dem palästinensischen Volk ist untragbar und muss sich bessern, aber Israel anzugreifen und Bürger, die für diese Politik nichts können, zu töten, ist kein effizienter Weg, dies zu bewerkstelligen.

Und anstatt den Iran anzugreifen, aufgrund politischer Gegenpole und eines Vorwandes des militärischen Atomprogramms, sollte man sie doch machen lassen. Was will der Iran schon mit der Atombombe? Sie auf die USA abfeuern? Jeder, der die USA angreift, wird selbst bis zum letzten Millimeter ausradiert – das weiß sicher auch der Iran. Ganz abgesehen davon, dass man die Ressourcen für die Atombombe momentan nicht mal anstrebt – ein Brennstab wurde hergestellt, ui! Braucht man den für eine Atombombe? Nein.

Anstatt großartig über militärische Eingriffe zu verhandeln, muss man im 21. Jahrhundert endlich bereit sein, klug zu handeln. Und das ganze bitte etwas plötzlich, bevor noch mehr Menschen sinnlos sterben.

Morgen soll ich in der Schule ein Referat im Fach “Politische Bildung und Recht” halten, Thema durfte ich mir lange im Voraus selbst aussuchen. Da das Recht bei uns die Politik übertönt (anders als in Wirklichkeit, ba dum, tss!), habe ich mir eben zum Thema gemacht, was ich in diesem Blog nun erklären werde: Warum es einfach nicht richtig ist, dem Strache seine Stimme zu geben – warum das in einer Katastrophe enden könnte.

Direkte Demokratie und Straches Oppositionsverhalten

Klar, der HC punktet gerne mal mit dem Drängen nach der direkten Demokratie, und er will das auch in der Verfassung stehen haben. Ein kluger politischer Schachzug – sollte sich das durchsetzen – wohlgemerkt noch in der jetzigen Regierung – wäre Strache der große Held für alle, die den an sich positiv geprägten Begriff der direkten Demokratie gut finden – und hätte den Kanzlerposten schon beinahe. Allgemein ist es nicht unklug von einer Partei, das Parteiprogramm in der Verfassung zu verankern, bzw. dieses zu wollen. Ähnlich wie es die momentane Regierung beim Thema Schuldenbremse machen will. Wollte. Wenn jemand mitgemacht hätte.

Trotz aller schönen Worte ist das Versprechen der direkten Demokratie unhaltbar und wäre auch nicht produktiv. Man stelle sich vor, alles per Volksabstimmung zu regeln – wollen wir wirklich unsere Politik in die Hände des Volkes legen? Klar, Volksnähe ist gut, aber doch nicht Volksmacht. Das Volk ist bescheuert. Gibt es zwei Wege, lass das Volk entscheiden und es wählt den falschen. Das liegt nicht nur am beschränkten (Fach-)Wissen und Interesse (lass die Menschen nicht über Infrastrukturreformen abstimmen wenn sie nicht mal wissen, was Infrastruktur bedeutet!), sondern auch an der Medienmanipulation. “Heute”-Leser stimmen eher für einen Zuwanderungsstopp als “Standard”-Leser. Und demnach setzt sich im Endeffekt vielleicht sogar der Standpunkt der Krone durch. Wollen wir das? Nein, danke.

Übrigens: Glaubt ihr wirklich, dass Strache das alles einhält, was er so verspricht? Direkte Demokratie? Wozu noch Bundeskanzler werden? Klar, für das Volk und damit könnte er das auch in jedem TV-Interview brilliant rechtfertigen, aber ich kaufe dem HC nicht so wirklich ab, dass er das wirklich umsetzen würde. Eher würde er es in der jetzigen Regierungsperiode umsetzen lassen, um sich bei eigener Nichtbeachtung darauf rauszureden, die direkte Demokratie überhaupt erst ermöglicht zu haben.

HC Strache gegen die Wirtschaft

Das alleine kann man noch als “gut gemeint” abstempeln und trotzdem Strache wählen – jedoch ist das wichtigste in der Politik – die Wirtschaft – akut bedroht von HC Strache. Denn dieser will eine nationale Politik als Gegenpunkt zur jetzigen internationalen betreiben.

Strache nimmt als Argument gegen die Regierung der SPÖ und ÖVP gerne her, dass wir abgestuft wurden. Wisst ihr, was im Bericht zur Abstufung von Standard & Poors steht? Ein positiver Ausblick, begründet durch “stabile Regierung”. Ja, die Rating-Agenturen schauen auch auf das, was sich in unserer Politik tut! Wer macht internationale Politik? Globale Erfolgsmodelle wie China, Deutschland, die Türkei oder Brasilien. Und wer macht nationale Politik? Ungarn …

Wenn man nun im Ausland mitbekommt, dass eine rechte Partei in Österreich regiert, forscht man also nach und kommt auf diverse Skandalsager (“Reichskristallnacht” oder “Der Nationalsozialismus hatte auch seine guten Seiten”). Das wirft kein gutes Bild auf Österreich – es schreckt ausländische Investoren und vor allem qualifizierte Arbeitskräfte ab, in unser Land zu kommen und zu wirtschaften. Und die Rating-Agenturen schlafen nie – eine Abstufung wäre uns sicher.

Außerdem: Wer wäre Finanzminister, wer Außenminister? Das hat Strache noch nicht erwähnt – er selbst scheint der einzig wirklich aktive Politiker der FPÖ zu sein, neben zwei-drei anderen Komparsen. Hat Strache überhaupt einmal seine Inhalte vorgestellt? Was tut der denn schon für die Wirtschaft? Lehrlingsgehälter kürzen und regelrecht einkassieren – das war sein letzter Vorschlag, lange ist es her – von 850 auf 580 €! Streichung von Subventionen um das Defizit zu stabilisieren – und mein Gott, diese Schuldenbremse ist Wahnsinn! Aber echte Vorschläge? Ernst zu nehmend? Fehlanzeige im blauen Lager.

Das ewige Ausländerthema

Die FPÖ wirbt auch gerne mit Slogans wie “Abendland in Christenhand” und “Daham statt Islam“. Mich selbst betrifft das nicht, doch kann ich mir vorstellen, dass ein Moslem nicht gerade glücklich ist, so etwas zu lesen. Immerhin herrscht in Österreich Religionsfreiheit. Man ist sich schweigend darüber einig, dass Religion und Politik nichts miteinander zu tun haben soll(t)en. Und trotzdem hetzt die FPÖ regelrecht – ja, sie hetzt, mit Strache als Propagandierenden!

Man erinnere sich an moschee-baba.at – dem Spiel, bei dem man aus dem Boden schießende Moscheen abschießen musste, bevor sie fertig gebaut wurden. Das ist eindeutig politisch inkorrekt. Dabei sind wir Österreicher auf Ausländer angewiesen! Ohne Ausländer hätten wir eine viel zu niedrige Bevölkerung, unser wirtschaftlicher Standard könnte nicht ohne Weiteres gewährleistet werden, der Österreicher wäre eine finanzielle Sau – geschlachtet und verwertet bis zum Geht-nicht-mehr.

Bei einem Volksentscheid und bei Wahlen stellen sich somit alle Ausländer mit Hirn gegen Strache – immerhin ist jeder ohne Staatsbürgerschaft quasi ein mögliches Opfer seiner Parteipolitik. So fragt man sich doch langsam, wie Strache so viele Stimmen bekommen kann, wenn er nur mit dem Ausländerthema Wahlkampf betreibt? Einfach indem er Probleme anspricht, die existieren.

Oh ja, die existieren, meine Lieben. Es gibt gewisse Problembezirke – beispielsweise Wien-Favoriten – in denen sich vor allem Ausländer “sammeln”, und in denen durch den dortigen Umgang und das alleinige Image dieser Gegenden eine gewisse “Ghetto-Mentalität” manifestiert. Perpektivlosigkeit ist plötzlich sehr real, wenn man Said heißt, nur einen Hauptschulabschluss hat und aus dem 10. Bezirk von Wien kommt. Das wird oft in Zusammenhang mit hoher Kriminalitätsrate bei Ausländern gebracht – und teils muss man auch hier zustimmen.

Aber kann man das lösen, indem man sie abschiebt? Soll man den jungen Said nun einfach raushauen, weil es ihm schwerfällt, ein produktives Mitglied der Gesellschaft darzustellen? Oder sollte man ihn fördern und zu diesem aufbauen? Klar, eine intelligente Integrationspolitik ist der einzige Weg, diese Probleme auch wirklich nachhaltig zu lösen. Das bietet Strache nicht an.

Islamisierung, Korruption und Nationalsozialismus

Man sagt, der Islamisierung müsste vorgebeugt werden. Bitte? Ich störe mich nicht daran, wenn in jeder Hauptstadt eine Moschee steht. Besser, als in der Öffentlichkeit beten zu müssen, und in einem religionsfreien Land doch wohl selbstverständlich! Christliche Werte bedrohen? Welche Werte, wer ist noch streng gläubig?

Und obwohl die FPÖ immer noch gegen Korruption wettert, ist sie selbst ganz dick darin verstrickt – man erinnere an die Sache mit der HYPO während der letzten schwarz-blauen Regierungsperiode. Die FPÖ stellte dabei übrigens auch gleich zwei Sozialminister – beide versagten, die Arbeitslosigkeit stieg und das Pensionsdesaster haben wir heute noch.

Dann noch der Spruch mit den Kellernazis – wahr? Ein bisschen. Immerhin stellte man sich nur seitens der FPÖ dagegen, Hitler die Ehrenbürgerschaft abzuerkennen. Rosenkranz forderte die Abschaffung des Verbotsgesetzes. Und Südtirol ist nicht Italien? Komm, lass gut sein. Die FPÖ endstand ja aus der VDU – immerhin ein Verband, um die ganzen alten SS-Mitglieder einzubringen. Erklärt die Parteilinie bis heute manchmal recht gut. Und manchmal, ja, manchmal streitet man das auch selbst nicht mehr ab:

„Dann wissen sie wenigstens, zu was man noch fähig sein wird und auch fähig sein muss. Es gibt europaweit nur mehr die Gewaltoption.“

- Mayrhofer, Bludenz (FPÖ)

Schluss

Zu welchem wir kommen? Strache mag ein guter Redner sein, ein selbstinszenierter “Mann des Volkes” mit großen Ambitionen und wahnsinniger Volksnähe – aber ich kann mir auch nicht aussuchen, ob der jetzt in meine Disco geht oder nicht. Ausländerfeindlichkeit als Thema reicht nicht aus – die Regierung unter Strache wäre kontraproduktiv und unwirtschaftlich. Die FPÖ ist eine Partei des guten Redens und des schlechten Handelns. Und somit wäre Strache als Kanzler Österreichs Niedergang.

Und kaum denke ich mir, über was denn geschrieben werden sollte, und mache das, was ich immer mache, wenn ich eine solche Idee brauche: Ich schlage die Zeitung auf und schau mir den ganzen verzerrten Bullshit an, der dort steht. Und nach nur drei Zeitungsausgaben komme ich auf einen gemeinsamen Nenner von allem, was gerade so passiert:

Es könnte alles so einfach sein.

Doch so funktioniert unsere verstrickte Welt nun mal nicht. Sehen wir uns z. B. das momentan weniger diskutierte Thema Schuldenbremse an. Warum diese von Grund auf kontraproduktiv ist, hab ich genauso schon erwähnt wie meinen Gegenentwurf dazu. Das haben die Herren Faymann und Spindelegger wohl nicht gelesen, zumindest würde dann schon mal mehr weitergehen – denn noch immer streitet man noch über die Steuern. Die ÖVP stellt sich grundsätzlich gegen neue Steuern (gute Sache!) und die SPÖ ist prinzipiell dafür. Eine Erbschaftssteuer, eine Vermögenssteuer, eine Finanztransaktionssteuer würden nicht nur Unternehmen und qualifizierte ausländische Fachkräfte aus dem Land vertreiben oder sogar im Voraus abstoßen, sondern sie wären auch ungerecht – wie kommen die Reichen dazu, mehr zu zahlen, nur weil sie einfach tüchtiger gearbeitet haben als andere?

Und so könnte im Bereich Verwaltung extrem gespart werden, und kleine Einschnitte in diversen Bereichen genügen ja auch, wenn man genügend Bereiche belastet. Niemand trägt den Schaden davon, aber alle profitieren. Aber nein, so funktioniert das doch nicht – jeder ist der Meinung, dass genau sein Ressort am wichtigsten ist und dort auf keinen Fall gespart werden kann, ansonsten bricht es sofort in sich zusammen. Mal ehrlich, so arm ist Österreich gar nicht.

Ähnlich läuft es international bei der vielzitierten Eurokrise. Anstatt nun groß rumzuheulen, weil das stolze Frankreich und … ja, nur Österreich, abgestuft wurden, sollte man einfach weiterarbeiten, und zwar endlich einmal effizient. In so einer riesigen Bürokratie wie der EU ist es natürlich kaum möglich, etwas zu Stande zu bringen, einfach weil so viele Meinungen einen Konsens bilden müssen.

Und seh nur ich hier, dass die Lösung erneut aufgelegt ist? Anstatt sich mit sinnlosem Dreck wie dem ACTA-Abkommen zu beschäftigen (das, so nebenbei gesagt, die meisten EU-Parlamentarier nicht interessiert, weil sie das Internet weder nutzen noch verstehen), könnte man über die wirklich wichtigen Themen beraten. Und während das geschieht, kann man auch gleich den Staaten ihre Souveränität ein bisschen zurückgeben, damit sie selbst etwas weiterbekommen! Eine Krise wird nicht durch Warten und Verhandeln gelöst, sondern durch schlaues Wirtschaften.

Und so muss hier gar nicht großartig gespart werden, sondern investiert! Wenn alle EU-Staaten – im Vergleich mit südostasiatischen Staaten längst rückständig – ihre Ausgaben nun so weit zurückschrauben, bis sie den Break-Even-Point erreicht haben, in dreißig Jahren ein gesundes Budget von – 60 % des BIP erreicht haben (man führe sich mal zu Gemüte, dass dieser Plan nicht abwegig ist!), geht gar nichts weiter. Um aus dem Neandertal zu kommen, muss man nach vorne, nicht zurück. Wirtschaftlicher Angriff ist die Methode!

So muss einfach nur schlau investiert werden. Wir sind im Minus? Scheiß drauf, alle sind im Minus! Wenn Spanien und Italien jetzt anfangen, schlau zu investieren, und die Euro-Zone ihr weinerliches Getue ablegt und sich selbst als Wirtschaftszone wieder ernstnimmt und unterstützt – egal, was die Rating-Agenturen sagen – dann geht was weiter. Wir in Österreich sollten auch nicht sparen, eher die Ausgaben für die Universitäten verdoppeln. Das kommt ja zurück! Aber in rückständigen Staaten, die versuchen sich am Leben zu erhalten, die nicht genügend Arbeitsplätze aufweisen und die in jeglicher Forschung und Industrie schon lange abgehängt wurden, reißt man nichts. Diese Staaten brechen dann irgendwann zusammen. Und das sollten wir lassen.

Und das ist logisch, findet ihr nicht? Man muss kein wirtschaftliches Genie sein, um schlauer zu sein als die, die die Wirtschaft im Endeffekt steuern. Klar, es gibt wahnsinnig viele Gesetze, Vorschriften, Abkommen und Gepflogenheiten zu berücksichtigen und diese Welt der Politiker ist weit entfernt von meiner Liga – aber auch wenn man noch so komplizierte Wirtschaft verstehen kann – diese einfache Lösung trifft zu. Und wenn man sie auf 52 Seiten verlängern muss, trifft sie immer noch zu.

Die hohen Tiere der Welt denken einfach viel zu kompliziert. Und darum zahlen wir immer mehr für unser Benzin. Und bald auch unsere Lebensmittel. Schade eigentlich, dabei wäre alles einfach. So einfach.

Solange es Anonymous gibt, ist es nicht schwer, die E-Mail-Adressen von 363 (EU-)Parlamentsabgeordneten Österreichs zu kriegen. Kopieren, einfügen und losschreiben. Hier meine Mail:

Hallo liebe Parlamentsabgeordnete!

Was denken Sie sich eigentlich, ACTA zu unterschreiben, ohne das Volk zu informieren oder – ja, Gott bewahre! – zu befragen? ACTA geht uns alle was an, und ihr Menschen, die das Internet nicht verstehen, wagt es, es regulieren zu wollen! Und ihr glaubt doch selbst nicht wirklich, dass ACTA wirklich nur gegen die Piraterie ist? Filesharing und Ähnliches wird nie vollständig eingeschränkt werden können, spätestens wenn die Menschen wieder auf USB-Sticks zurückgreifen, um ihre Daten auszutauschen.

Ich bin selbst ein Gegner des Filesharings, möchte aber betonen, dass dieses Gesetz in dieser Hinsicht sinnlos ist. Jedoch, das Websiten down genommen werden können – einfach so! – ist nicht gerecht. Eine weitere Beschneidung der Menschenrechte (freie Meinungsäußerung) – Oppositionelle bzw. “ungewöhnliche Meinungen” können abgeschalten werden, und die Journalisten sind sowieso mundtot im Sinne von “investigativ? Nein danke”.

Überdenken Sie noch mal, was für einen Scheiß sie eigentlich gebaut haben und dass ich mit meiner Meinung nicht allein bin. Eher sie.

http://steveanorizz.wordpress.com/2012/01/25/acta-und-warum-regt-euch-das-nicht-auf/

Gleich vorweg: Nur drei haben ihn bis jetzt gelesen, beziehungsweise angeklickt. Was mir klar war, Politiker sind ja an und für sich beschäftigt – sollte man meinen – und wollen sich nicht großartig lange mit jeder einzelnen Mail auseinandersetzen. Nun die besten Antworten mit Namen dazu, unverfälscht reinkopiert.

Die erste Antwort – oh yeah, es schien interessant anzufangen – kam von meiner politischen Nemesis Heinz-Christian Strache. Dieser hat dann aber doch nicht so einen lauten Standpunkt wie sonst:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Vielen Dank für Ihr E-Mail und Ihr Interesse an der Politik der Freiheitlichen Partei Österreichs.

Aus organisatorischen Gründen können E-Mails an diese Adresse nicht beantwortet werden.

Um Anfragen an den Freiheitlichen Parlamentsklub zu richten, bitten wir Sie, das Kontaktformular unter

www.fpoe-parlamentsklub.at  –> “Mein Anliegen”

zu verwenden.

Allgemeine Informationen zu Politik und Standpunkten der FPÖ entnehmen Sie bitte
unserem Parteiprogramm bzw. dem Handbuch der Freiheitlichen Partei Österreichs:

Wenn man das dann tut, lande ich ständig bei “Bad Request”. Die FPÖ will mich wohl nicht hören, das ist der allgemeine Eindruck. Gegensätzlich zu den Grünen – die Grünen schrieben a) am meisten und b) am persönlichsten zurück, ohne vorgefertigte Standardantworten. Beispielsweise hier die Mail von Elisabeth Kerschbaum:

Sehr geehrter Herr Anorizz,

Danke für Ihr Mail – und ihren Einsatz gegen die unverfrorene Vorgangsweise der Bundesregierung, einen internationalen Vertrag still und heimlich zu unterzeichnen, ohne ihn vorher im Parlament zu diskutieren! Die Grünen werden sich auf allen Ebenen (EU-Parlament, Nationalrat, Bundesrat) dafür einsetzen, dass dieser Vertrag nicht rechtsgültig zustande kommt!

Wir müssen Wege finden, Urheberrechte zu schützen, ohne die Freiheit des Internets zu gefährden – ACTA ist dabei nur kontraproduktiv. Der Widerstand der Zivilgesellschaft gegen die internationalen Bemühungen, das Internet „in den Griff“ zu bekommen ist deshalb ein Gebot der Stunde. Ich darf Sie daher einladen, sich auch auf der Facebook-Plattform http://www.facebook.com/RausausACTA einzubringen, um diesen Widerstand zu stärken.

Mit freundlichen Grüßen

Elisabeth Kerschbaum

p.s.: ich hab glaub ich keinen Scheiß gebaut – und wir sind eh nicht allein!

Jörg Leichtfried hingegen ist nicht so bekannt, aber der Leiter der SPÖ-Gruppe im EU-Parlament – also der, der da doch am meisten mitzureden hat. Von ihm bekam ich leider nur eine viel zu lange Politikerantwort, die ewig lange dauert, kompliziert formuliert und uninteressant ist, außerdem nur aussagt, die Situation sei sehr heikel. Damit das hier nicht zu lang wird, wird diese Antwort gestrichen – kann aber auf Anfrage gern freigegeben werden.

Die ÖVP hingegen versteht es, das ganze ein bisschen kürzer zu formulieren – aber auch wirklich ins Fettnäpfchen zu treten. Man beachte die Aufzählung des Wolfgang Gerstl, wer denn nun ACTA unterzeichnet habe:

Sehr geehrter Herr Anorizz,

Vielen Dank für Ihre heutige Mail. Die Bundesregierung hat in ihrer Sitzung vom 24.1.2012 beschlossen, das international zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten, Australien, Kanada, Japan, der Republik Korea, den Vereinigten Mexikanischen Staaten, dem Königreich Marokko, Neuseeland, der Republik Singapur, der Schweizerischen Eidgenossenschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika ausgearbeitete Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA zu unterzeichnen.

(…)

Ich schrieb zurück “Schöne Grüße aus den vereinigten Staaten von Salzburg”. Positiv überrascht hat mich dann zu guter Letzt Stefan Schennach, stellvertretender Vorsitzender des EU-Ausschusses, mit einer kurzen, aber persönlichen Note, und sogar einer weiteren Antwort:

Herzlichen Dank für Ihre Zusendung!

ACTA wird derzeit im Europäischen Parlament verhandelt und nicht im österreichischen Parlament. Keine Frage, wir beobachten mehr als kritisch, das kann ich Ihnen versichern.

Aber derzeit gibt es keine Rechtgrundlage für ACTA – daher kann es auch keine Wirkung geben. Ich kann Ihnen versichern, dass wir diese Diskussion ebenso besorgt wie kritisch gegenüberstehen.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan Schennach

Auf die Frage, wie man sich das nun vorstellen kann. Einerseits heißt es, die EU diskutiere das als Ganze, andererseits schreibt der Standard, die österreichische Bundesregierung unterzeichne das Abkommen (laut Standard längst passiert). Die Antwort darauf:

Hallo, sorry hatte vollen tag heute.

Das war falsch berichtet im Standard, die Bundesregierung hat beim Bundespräsidenten um die prinzipielle Unterzeichnungsvollmacht angesucht.

Sozusagen Vorratsdatenspeicher ggg

Mir gefällt das auch nicht.

Aber die Schritte sind so wie ich geschrieben habe.

Zuerst ist das EP am Zuge. Da wird viel Druck gemacht, der hoffentlich erfolgreich sein wird.

Lg

Stefan schennach

Dies waren nur einige Auszüge aus einigen mehr oder weniger Interessanten Antworten – sehr schön, dass sich auch noch einige die Mühe machen, mit dem Volk zu kommunizieren. Der bleibende Eindruck: Die SPÖ findet das alles sehr heikel und kann das gut in Worte packen, aber nur wenige sind da wirklich dran. Die ÖVP: Ebenfalls heikel, aber ein bisschen gar desinteressiert. Die FPÖ ist natürlich furchtbar dagegen, statt mir jedoch zu verraten, warum, und was man dagegen tun kann, wird vorgeschlagen, die FPÖ zu wählen und ihr Versprechen nach direkter Demokratie als voll zu nehmen. Tu ich nicht, übrigens. Die Grünen sind auf meiner Seite, stimmen mir voll und ganz zu und haben mich mehrmals auf ihre Facebook-Seite verwiesen sowie darauf, dass sie alles erdenkliche tun werden, um dagegen vorzugehen. Und das BZÖ? Hat nicht zurückgeschrieben. Aber wer braucht das schon.